[Acquisto] Fotocamera compatta HD

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. ShadyAB
        Like  
     
    .

    User deleted


    Ciao ragazzi,
    una cosa che mi manca e alcune volte mi crea problemi è una fotocamera decente, che spesso devo chiedere in prestito o devo sostituire col cellulare che, per quanto possa essere perfomante (l's8500 a livello di video fa vedere i sorci verdi a tutti :wub: ) non è certo una fotocamera.

    Questo mondo lo conosco poco a livello tecnico, non vado oltre le basilari conoscenze di ISO, contrasto ecc..ma sono tutte cose che posso verificare fotocamera alla mano...i parametri di scelta, ahimè, non li so interpretare (anche perchè contano relativamente i megapixel di una camera, non sono la cosa fondamentale spesso).

    I requisiti che dovrebbe avere:

    1. Una buona messa a fuoco
    2. Un buon zoom che non sgrani troppo l'immagine se magari sono allo stadio e sto zoomando sul giocatore che batte il corner (chi è di Bari mi riferisco al San Nicola per avere almeno l'idea di cosa intendo)
    3. L'uso è più o meno questo, una buona fotocamera che non mi faccia penare per avere qualcosa di decente, e come macro vorrei una resa visiva simile a queste:

    http://youtu.be/_7rZLbxbXcM
    http://youtu.be/EvNqzBHCdwc (qui l'autofocus sulle macro è perfetto)

    anche a livello audio, non sporco, poco incline al registrare rumori ambientali, tutto molto pulito.

    Ho postato due video di ragazzi che sicuramente usano fotocamera compatta e non reflex, perchè così definisco il budget: non eccessivo, niente di professionalissimo.
    Io sto vedendo la serie Ixus di Canon, i prezzi sono buoni e ci sono nuovi modelli.
    Registrano tutte in full hd, chiaramente c'è da valutare altro, come la fluidità, la messa a fuoco, la qualità generale.

    Pur vedendo alcuni test su Youtube è difficile capire, perchè entrano in gioco altri aspetti come la luminosità, e nei test indoor è sempre molto ben illuminato.

    Da considerare che al prezzo va anche aggiunta una SD decente (e qui chiedo un dato realistico su quanto si possa registrare con 4-16-32Gb a partire da 720p, perchè delle tabelle sul sito Canon non mi fido molto).

    Ringrazio in anticipo :)
     
    .
  2. ShadyAB
        Like  
     
    .

    User deleted


    Mizzica non sono l'unico ignorante del forum :asd:

    Allora, in questi due giorni ho fatto numerose ricerche.

    La serie Ixus la elimino, in quanto rispetto alla Powershot, sempre Canon, costano di più ed hanno prestazioni peggiori, a vantaggio di un design più "figo", di cui onestamente me ne frego.

    Le Powershot fanno parte di quelle che definiscono "camera superzoom" che arrivano addirittura a 14x/16x/18x/20x a poco costo.

    Ho visto svariate camere: la Sx220, la Nikon S9100, le Sony DSC-HX9v e DSC-HX7v e la Lumix DMC-TZ20.

    Ho trovato questo sito: http://www.cameralabs.com/reviews/digital_...s_reviews.shtml
    che fa tutte le comparazioni possibili.

    Vedendo i 3 video dimostrativi (ne fanno 2 all'aperto e uno indoor) noto che la Lumix ha dettagli PESSIMI, la Sx220 è poco fluida e registra molto rumore, ma ha una qualità d'immagine INCREDIBILE...infine la HX7v ha "solo" 10x di zoom, però è fluida (non c'è sul sito).

    A livello tecnico il confronto può essere ridotto a questo:

    Obiettivo grandangolare
    SX220: 28mm
    HX7V: 25mm

    Zoom
    SX220: 14x
    HX7V: 10x

    Registrazione full hd
    SX220: 24fps
    HX7V: 60fps

    Ci sarebbe la HX9v che è la migliore, ma costa 100€ in più e la escluderei.

    Tutte hanno un pessimo comune denominatore: fuori registrano un rumore ASSURDO.

    Qualche test.

    SX220

    Notate l'incredibile qualità, lo zoom assurdo, ma "tanto" rumore e fluidità discutibile.

    Video

    Lo zoom si nota meglio qui a livello di qualità, 1:26

    Video

    DSC-HX7V

    Video

    Consigli?

    A me tra le due fotocamere preoccupa soprattutto il rumore...
     
    .
  3. fabioskate
        Like  
     
    .

    User deleted


    Non conosco il mercato delle compatte quindi non posso aiutarti, però posso dirti che willwoosh usa una videocamera hd della jvc (manco lui sa il modello) mentre canesecco dovrebbe usare una canon 5d ^_^
    Comunque a me piace di piu la sony :)
     
    .
  4. ShadyAB
        Like  
     
    .

    User deleted


    No la reflex lasciamola stare :asd:

    Canesecco sulla sua pagina Facebook ha scritto che usa o la 5D o la Ixus 110 HS, ma suppongo sia per video "stupidi".

    Willwoosh non so, in un video mostra la fotocamera che aveva perso con tutti i file, ed era appunto una fotocamera compatta, non una videocamera. Dici che ha cambiato?

    Tornando a noi, come mai punteresti sulla Sony? Per la qualità o per un insieme di cose?
    Anche io andrei sulla Sony, mi preoccupa solo lo zoom 10x anche se poi non sfigura per niente:

    Video
     
    .
  5. fabioskate
        Like  
     
    .

    User deleted


    Riguardo a willwoosh in un suo video di domande e risposte gli chiedevano appunto cosa usava per filmare e diceva la jvc, avrà cambiato :)
    comunque io ho dato la mia preferenza alla sony perchè guardando i video che hai postato mi piacciono di piu i colori e perchè, nonostante sia una compatta, ha una profondità di campo migliore, che di solito nelle compatte è assente facendo risultare l'immagine piatta.
    Lo zoom non mi sembra affatto male!
     
    .
  6. ShadyAB
        Like  
     
    .

    User deleted


    E per il rumore "esagerato" che queste compatte registrano all'aperto tu come risolveresti? Te lo chiedo visto che l'altro giorno hai postato quel corto e, a prescindere da chi si è occupato della regia, hai sicuramente esperienza con questi aggeggi.

    Magari dovrei passarlo con Audacity sperando di ottenere una registrazione audio pulita mantenendo le cose essenziali.
     
    .
  7. fabioskate
        Like  
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (ShadyAB @ 13/2/2012, 15:37) 
    E per il rumore "esagerato" che queste compatte registrano all'aperto tu come risolveresti? Te lo chiedo visto che l'altro giorno hai postato quel corto e, a prescindere da chi si è occupato della regia, hai sicuramente esperienza con questi aggeggi.

    Magari dovrei passarlo con Audacity sperando di ottenere una registrazione audio pulita mantenendo le cose essenziali.

    Eh quello è un bel problema, nel senso che i microfoni di queste macchine sono abbastanza scadenti, quindi per migliorare l'unica cosa è utilizzare un microfono esterno, però non ho idea se queste macchine abbiano l'ingresso jack.
    Pulire il suono con Audacity a me non è mai venuto bene, forse non sono capace io, nel senso che lui ti taglia delle frequenze dove rileva rumore, però ne taglia troppe e a me è sempre uscito una schifezza :)
     
    .
  8. ShadyAB
        Like  
     
    .

    User deleted


    Io quelle volte che ho provato è uscito un buon risultato, la preoccupazione è proprio che vada a tagliare frequenze che interessano anche altre cose, come un effetto ambientale "gradito".

    Niente jack.

    Dopo qualche ricerca ho trovato una buona risorsa: nella descrizione di questo video dice di usare la HX7V con audio passato da Audacity.
     
    .
  9. Hack3rMinD
        Like  
     
    .

    User deleted


    sha hai centrato in pieno, la Hx7v/9v per i video, la SX220 per le foto (nel complesso batte la Sony)

    www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340863
     
    .
  10. ShadyAB
        Like  
     
    .

    User deleted


    Ci ho scritto su quel thread :asd: Mi hanno consigliato anche loro la Sony :sìsì:
     
    .
9 replies since 11/2/2012, 15:06   197 views
  Share  
.