-
.
9 chiesti mesi per Cannavaro sono un qualcosa di scandaloso.
Come notizia positiva, tutti i patteggiamenti accettati tranne quello di Gianello, ciò vuol dire che o non aveva un cavolo da rivelare o l'attendibilità non è considerata chissà quanto alta alla fine.
Edited by .andx. - 10/12/2012, 16:19. -
RuiBarros.
User deleted
d'accordo con l'autore dell'articolo CITAZIONE
Palazzi, missione compiuta: inchiesta caos
(ansa)
Reso silenzioso dal chiasso del campionato, il soldato Palazzi ha compiuto la sua missione: della vicenda calcioscommesse non capisce più nulla nessuno. Non è successo per caso, è successo invece per la precisa volontà di chi un anno e mezzo fa si è trovato di fronte allo scandalo e ha deciso di affrontarlo nel modo più indolore per il sistema e per se stesso: diluendolo in un tempo infinito, frazionando i processi in una specie di delta della giustizia destinato a sfociare nel grande mare dell'ingiustizia. Il soldato Palazzi, in realtà, è il più innocente tra i colpevoli del caos: il capo del Coni Petrucci e quello del calcio Abete gli avevano detto di fare prestissimo, quando lo scandalo è dilagato, perché quello era un bel titolo da vendere ai giornali ("faremo pulizia, presto e bene"). Inutilmente qualcuno obiettava che le due cose erano impossibili: la mole del lavoro da completare, con tre procure della Repubblica attive, filoni che si aprivano in continuazione tra zingari, pentiti e mister X vari, escludeva i tempi rapidi a meno di non voler celebrare processi sommari e destinati a contraddirsi tra di loro. Ma c'era il campionato da far partire, la scorsa estate, c'erano le tv che premevano, c'era una dirigenza sportiva terrorizzata dall'imminenza delle elezioni per il rinnovo delle cariche. Il soldato Palazzi è dunque partito, chiudendo di notte nelle stanze della Figc i suoi collaboratori pur di offrire alla piazza qualche rapido risultato. Così sono stati
celermente condannati decine di pesci piccoli, e il caso Conte è diventato il sigillo a un'operazione di presunta efficienza, con l'allenatore della squadra campione d'Italia squalificato prima dell'inizio della stagione. E a poco serve ricordare che Conte è stato condannato tre volte da tre diversi tribunali sportivi con tre sentenze in palese contrasto l'una con le altre, non tanto nella sanzione comminata quanto nelle motivazioni fornite: un pentito credibile è diventato parzialmente credibile tra un processo e l'altro, un giocatore escluso per mancata complicità si è poi scoperto infortunato, una omessa denuncia è stata bollata come mancato illecito da un giudice chiacchierone, eccetera eccetera. Il tutto trascurando il balletto agghiacciante dei patteggiamenti prima raggiunti, poi negati, poi rinnegati: la pena su cui si litigò, è bene ricordarlo, era la stessa poi sancita con la sentenza tombale del Tnas del Coni, che sta diventando un po' lo scontificio istituzionale dello sport italiano.
Ma non sono solo le sentenze ad essere diventate incomprensibili. Ormai la giustizia sportiva ha rinunciato ad avere una giurisprudenza di riferimento: ogni processo fa storia a sé, come se i precedenti non esistessero. In questi mesi abbiamo visto di tutto: giocatori condannati a mesi o anni per lo stesso identico reato, omesse denunce che valevano punti di penalizzazione variabili (Uno? Due? Sei? Dipende. Da cosa? Non si sa), fino allo scandalo più evidente: campionati che si giocano con decine di tesserati coinvolti nella vicenda, dei quali però alcuni sono squalificati, altri hanno già scontato la pena, altri invece dovranno ancora essere giudicati. Quando? Ora si sussurra che l'ultima tranche dei processi sportivi -anche se ultima è una parola grossa - dovrebbe aprirsi a marzo, se non ad aprile, o forse a maggio o a giugno. Riguarda anche squadre e giocatori di serie A, dove ogni settimana scendono regolarmente in campo 13 indagati dalle varie procure. Fatta salva la presunzione di innocenza, che vale per tutti: cosa accadrà se invece si arrivasse a giudizi di colpevolezza, a campionato già avanzatissimo o addirittura finito? Gli eventuali squalificati che avranno giocato tutte le partite, saranno considerati ininfluenti? E quelli che invece non hanno potuto giocare, si sentiranno davvero tutti uguali davanti alla legge?
e complimenti anche a te, faccia di cazzo, e a tutti i tuoi simili buffoni incoerenti. ppuuhh merde!
. -
GrazPavel.
User deleted
Ufficiale: -2 punti per il Napoli e 6 mesi per Cannavaro e Grava.
Il mio commento, è uguale a quello per la squalifica di Conte:
Palazzi, ora lo direte anche voi, è un'uomo di merda.. -
myth.
User deleted
Mah.. io l'unica cosa su cui non sono d'accordo da sempre è la punizione alle società che in teoria dovrebbero essere parte lesa.
Per il resto l'unica cosa ridicola è che stanno solamente raschiando qualcosina in superfice, mentre il marcio è ancora tutto lì. -
Drunken Master.
User deleted
Mi spiace per i 2 punti ma finalmente Cannavaro fuori . -
Sardus della Mole.
User deleted
Mah.. io l'unica cosa su cui non sono d'accordo da sempre è la punizione alle società che in teoria dovrebbero essere parte lesa.
Per il resto l'unica cosa ridicola è che stanno solamente raschiando qualcosina in superfice, mentre il marcio è ancora tutto lì
Cosa ne può il Napoli infatti è tutto da capire, mah. -
Fabio "Chianella".
User deleted
Mah.. io l'unica cosa su cui non sono d'accordo da sempre è la punizione alle società che in teoria dovrebbero essere parte lesa.
Per il resto l'unica cosa ridicola è che stanno solamente raschiando qualcosina in superfice, mentre il marcio è ancora tutto lì
Cosa ne può il Napoli infatti è tutto da capire, mah
In appello potrebbe passare a -1 o essere azzerata, anche la squalifica di cannavaro verra' ridotta a 3/4 mesi o anche assoluzione, perche no.
Qualcun'altro sta' provando le ebrezza della giustizia sportiva....
Edited by Fabio "Chianella" - 18/12/2012, 12:29. -
GrazPavel.
User deleted
Mi spiace per i 2 punti ma finalmente Cannavaro fuori
Voglio vedere appena rientra Aronica le tue risate
Ora ripeto, voglio vedere come tutti i giornalisti Pesol dell'ultimo minuto, che hanno scritto trilioni di parole quando la questione riguardava la Juventus, come affronteranno questa situazione. Se useranno la stessa serenità che usavano nei post precedenti.
Giustizia Sportiva. -
WI-SIOUX.
User deleted
Ora ripeto, voglio vedere come tutti i giornalisti Pesol dell'ultimo minuto, che hanno scritto trilioni di parole quando la questione riguardava la Juventus, come affronteranno questa situazione. Se useranno la stessa serenità che usavano nei post precedenti.
Giustizia Sportiva
Credo sia una situazione ben diversa. Intanto il giocatore che non può giocare non è paragonabile a un allenatore che non va in panchina, poi la famosa responsabilità oggettiva che tanto fa discutere.
L'Atalanta son due stagioni che parte con il meno in classifica e non frega nulla a nessuno, il Siena ci si domanda se siano sufficienti i sei punti (per me la retrocessione era l'unica soluzione essendoci di mezzo troppe persone), oppure Samp e Torino che, come l'Atalanta, sono nella situazione del Napoli ovvero il capire come la società avrebbe potuto controllare i propri tesserati e se mai esiste un modo per farlo lecito, sottolineo lecito in quanto proprio l'Inter a livello di legge sta pagando i danni per aver controllato un suo tesserato.
In B stessa sono addirittura dieci le società con il meno in classifica con diversi gradi e anche in questo caso non c'è stata alcuna ritorsione mediatica nei confronti della giustizia sportiva.
Quello che voglio dire è che tutte hanno accettato, seppur a malincuore chi si domanda come avrebbe potuto controllare, le sentenze.
L'unica che ha fatto tanto chiasso è stata l'unica che fondamentalmente non ha subito danni oggettivi ne sulla classifica (in quanto non c'entrava) ne sulla professione in quanto veniva professata tranquillamente durante la settimana e pure durante la partita attraverso palesi comunicazioni che tutti hanno visto pur facendo finta di non vedere.
Personalmente sono contro alla responsabilità oggettiva quando si tratta di un dipendente/giocatore che paghi per far bene non certo per rovinarti.
Va rivista in questo senso e, se viene rivista, deve essere rivista per tutti come è giusto che sia ora allo stesso modo se altri già hanno avuto una penalizzazione.
La cosa invece che mi lascia più perplesso in assoluto è la richiesta danni.
Ad oggi, che mi risulti, nessuna società ha iniziato una richiesta di danni nei confronti dei propri tesserati così, come era giusto, venisse chiesta da Vieri nei confronti dell'Inter.
E purtroppo questa cosa a me lascia quanto meno pensare male, o forse che non ci sia voglia di ritrovarsi in situazione ancora più scomode perchè oggi a un Doni o chi per lui non frega nulla di vuotare il sacco in toto, ma se dovesse difendersi dal pagare milioni di euro il rischio di coinvolgimenti ulteriori sarebbe dietro l'angolo.. -
.
Mi spiace per il -2 del Napoli, che ha comportato il terzo posto solitario a noi. Ovviamente se c'è colpevolezza, è giusto punire. Ma non è questo il modo di scalare posizioni. E c'è chi esulta per le partite vinte a tavolino. . -
Klaudius.
User deleted
Mi spiace per il -2 del Napoli, che ha comportato il terzo posto solitario a noi. Ovviamente se c'è colpevolezza, è giusto punire. Ma non è questo il modo di scalare posizioni. E c'è chi esulta per le partite vinte a tavolino.
guarda per andare contro la Roma cosa riesci a dire
io personalmente, se uno ruba, impiccia, imbroglia e va contro i regolamenti, sono contento che sia punito e sono contento di approfittare di ciò, non sarà granchè a livello sportivo ma d'altronde non c'è nessuno sbaglio nel non fare niente, sono gli altri che fanno cose non regolari e tu, da laziale, lo sai bene, o no?. -
Black iRRi.
User deleted
Dove sarebbe la rubaria e l'impiccio in questo caso, Kla . -
RuiBarros.
User deleted
Ora ripeto, voglio vedere come tutti i giornalisti Pesol dell'ultimo minuto, che hanno scritto trilioni di parole quando la questione riguardava la Juventus, come affronteranno questa situazione. Se useranno la stessa serenità che usavano nei post precedenti.
Giustizia Sportiva
Gli è andata pure bene
Le sentenze si rispettano.
Le sentenze non si commentano.
La giustizia sportiva va bene così.
Se lo hanno condannato, avrà fatto qualcosa eh
Se il Tribunale ha deciso questo vuol dire che aveva le sue ragioni
Per il poco che lo pagano Palazzi fa anche troppo
La giustizia ha i suoi tempi
Non poteva non sapere
ora non trattiamolo come un eroe
. -
GrazPavel.
User deleted
Ora ripeto, voglio vedere come tutti i giornalisti Pesol dell'ultimo minuto, che hanno scritto trilioni di parole quando la questione riguardava la Juventus, come affronteranno questa situazione. Se useranno la stessa serenità che usavano nei post precedenti.
Giustizia Sportiva
Gli è andata pure bene
Le sentenze si rispettano.
Le sentenze non si commentano.
La giustizia sportiva va bene così.
Se lo hanno condannato, avrà fatto qualcosa eh
Se il Tribunale ha deciso questo vuol dire che aveva le sue ragioni
Per il poco che lo pagano Palazzi fa anche troppo
La giustizia ha i suoi tempi
Non poteva non sapere
ora non trattiamolo come un eroe
Rui. -
RuiBarros.
User deleted
non c'é bisogno di ruberie o prove di queste, chi condanna semplicemente lo puo fare sulla base di un sospetto (cit.) non era forse cosi?.