-
dirtyouth.
User deleted
Dai che riusciamo ad andare in champions lo stesso
Cmq tutto questo è uno SCHIFO, gente che prende 500k€ come minimo che devono vendersi le partite per qualche €
A questi darei una bella radiazione altro che squalifica.
non credo si tratti di qualche euro.
In ogni caso, salvo massimi dirigenti coinvolti, non darei la responsabilità a una società se un giocatore si vende le partite.
Quella che ne beneficia che colpa ne ha se l'han venduta gli avversari agli scommettitori? quella che addirittura la perde poi oltre il danno la beffa?
Responsabilità oggettiva.
Questo concetto, se non sbaglio, è stato introdotto proprio per "responsabilizzare" le Società su ciò che è il proprio "contorno" (calciatori e soprattutto tifosi).
Solo che sui tifosi, questa norma crea di fatto la ricattabilità della Società da parte di alcuni gruppi organizzati.
Mentre invece, per i calciatori, è impossibile pensare di controllarli a questi livelli. Occorrerebbe un'opera di Grande Fratello su ciascun calciatore e non è possibile.
Questo è per dire che secondo me la norma è sbagliata, ma se c'è va applicata.
Pure se sono tante squadre....
Poi c'è la Responsabilità diretta (pigliate sempre co lbeneficio del dubbio ste nozioni che sto dando però) che scatta quando è coinvolto un dirigente, e in quel caso la penalità deve essere afflittiva, ovvero deve determinare la perdita di un traguardo raggiunto (ti retrocedono, tolgono la CL, l'EL, lo Scudetto. cose così).
Mentre per la R.O. invece ci può essere una penalizzazione in punti che non è afflittiva ovvero che, togliendoti quei punti ti salvi comunque, conservi la CL comunque ecc ecc
Ed è secondo me su questo aspetto non "afflittivo" che si potrà magagnare e/o creare il casino di polemiche e rancori similcalciopoli.
. -
Black Latrin.
User deleted
Bah... secondo me qualche fessacchiotto di giornalista ha letto il nome di Rosati tra gli implicati ed ha infilato anche noi
. -
.
Leggendo la gazza stamattina ho letto che il Napoli è in mezzo per qualche partita di un po' di tempo fa, infatti l'unico del Napoli che è tra gli indagati è l'ex portiere Gianello...
Poi c'è anche qualcosina riguardo la famosa NAPOLI-PARMA col figlio del boss a bordocampo... ma è stato detto più e più volte che all'epoca era incensurato ed era regolarmente tesserato come ''giardiniere'', non capisco perché continuano ad insistere su quel tipo
. -
Black Latrin.
User deleted
Leggendo la gazza stamattina ho letto che il Napoli è in mezzo per qualche partita di un po' di tempo fa, infatti l'unico del Napoli che è tra gli indagati è l'ex portiere Gianello...
Poi c'è anche qualcosina riguardo la famosa NAPOLI-PARMA col figlio del boss a bordocampo... ma è stato detto più e più volte che all'epoca era incensurato ed era regolarmente tesserato come ''giardiniere'', non capisco perché continuano ad insistere su quel tipo
E Gianello giocava (manco titolare) ai tempi della Serie B... come le condizionava ste partite, col pensiero ?
. -
.
Eccovi il trafiletto...
NAPOLI- ''La procura di Napoli indaga da mesi. Il più coinvolto è l'ex portiere degli azzurri Matteo Gianello, indagato. Sospetti su Napoli-Parma 2-3 del 2009, partita durante la quale venne fotografato a bordocampo, al San Paolo, il figlio del Boss Antonio Lo Russo''. -
Black Latrin.
User deleted
Eccovi il trafiletto...
NAPOLI- ''La procura di Napoli indaga da mesi. Il più coinvolto è l'ex portiere degli azzurri Matteo Gianello, indagato. Sospetti su Napoli-Parma 2-3 del 2009, partita durante la quale venne fotografato a bordocampo, al San Paolo, il figlio del Boss Antonio Lo Russo''
L'autore chi è, Angelo Shady da Taranto
?!?!?
. -
dirtyouth.
User deleted
Allora....
Oggi è uscito questo articolo sulla Gazzetta CLICK
E' un verbale di un anno fa', finora secretato. Poi non si capisce bene se dopo un anno è normale che sia desecretato oppure se c'è stata fuga da notizie.
Nel primo caso, cisi chiede come mai la Gazzetta abbia avuto il canale preferenziale, nel secondo invece, come mai questa fuga solo ora.
Per chi ha voglia di farsi un'idea, c'è da leggere più dichiarazioni.... (le metto in ordine cronologico).
Ne metto varie, perchè i pareri sembrano contrastanti e la responsabilità oggettiva (e quindi la penalizzazione) sembra da chiamarsi in causa laddove si configuri il tentato illecito sportivo. Cosa che non non succede nel caso in cui si parli solo di omessa denuncia.
Temo comunque che la cosa non sia più solo una boutade giornalistica, non foss'altro che per il fatto che l'avvocato del Napoli dice che "Anche solo in linea astratta la cosa però deve preoccupare i tifosi del Napoli."
Avvocato di Gianello CLICK
Avvocato Napoli (1) CLICK
Avvocato Chiacchio (ex Avvocato Napoli e protagonista in numerosi procedimenti di giustizia sportiva) CLICK
Avvocato Puca CLICK
Avvocato Napoli (2) CLICK. -
RuiBarros.
User deleted
qua non se ne esce piú . -
Klaudius.
User deleted
avete già parlato della prossima riunione di lega?
si riuniranno per cambiare, o quantomeno, per chiedere che sia cambiata, la regola sulla responsabilità oggettiva, toh che caso... che coincidenza... che clamorosa congiunzione astrale...
ma schifo è raga?
per fortuna che non è una decisione che possono prendere da soli e Petrucci ha già detto "se lo sognano"
fosse possibile io alle riunioni in lega non ci manderei più nemmeno Fenucci, distacco totale da sta robaccia
. -
dirtyouth.
User deleted
concordo: se cambiano le regole in corso, sono delle scrofe.
Inter di nuovo in CL comunque
. -
.
Sintetizzando la questione del Napoli :
Gianello tenta di truccare una partita proponendo la cosa a Cannavaro e Grava;
I due si rifiutano, ma non denunciano.
Reato commesso : (omissione di denuncia); Ma Gianello è ugualmente un tesserato della società, dunque il (tentato illecito sportivo potrebbe ugualmente configurarsi).
Omissione di denuncia non comporta detrazione di punti, ma ammenda.
Tentato illecito sportivo comporta indubbiamente la responsabilità oggettiva, ma in questo caso il Napoli avrebbe dovuto perdere, dunque, la società si costituirebbe parte lesa, e non dovrebbe esserci responsabilità oggettiva.
Edited by .andx. - 18/4/2012, 13:59. -
Klaudius.
User deleted
ma il risultato della partita in questione è stato falsato?
se no credo ci sia solo "tentata truffa/illecito" per il giocatore, la società non vedo cosa abbia da pagare... -
.ma il risultato della partita in questione è stato falsato?
se no credo ci sia solo "tentata truffa/illecito" per il giocatore, la società non vedo cosa abbia da pagare..
No, l'accusa è solo "tentata truffa", e "omessa denuncia"
Per cosa abbia la società da pagare, vallo a dire ai titoloni di Gazzetta e le aperture di Sport Mediaset....
Inoltre :
Notare parte in grassettoSPOILER (clicca per visualizzare)Art. 7
Illecito sportivo e obbligo di denunzia Art.7 CGS
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di
una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica costituisce illecito sportivo.
2. Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che
altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili.
3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell'art. 4, il fatto è punito, a seconda della
sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere h), i), l) dell’art. 18, comma 1, salva l’applicazione di una
maggiore sanzione in caso di insufficiente afflittività.
4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società ai sensi dell'art. 4, comma 5, il fatto è
punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di cui alle lettere g), h), i), l), m) dell’art. 18, comma 1.
5. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, riconosciuti responsabili di illecito sportivo, sono puniti con una
sanzione non inferiore all'inibizione o alla squalifica per un periodo minimo di tre anni e con l’ammenda non
inferiore ad euro 50.000,00.
6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato della gara è stato alterato oppure se il
vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate.
7. I soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che comunque abbiano avuto rapporti con società o persone che
abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti ovvero che siano
venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere
taluno di detti atti, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale della FIGC.
8. Il mancato adempimento dell’obbligo di cui al comma 7, comporta per i soggetti di cui all’art. 1, commi 1
e 5 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a 6 mesi e dell’ammenda non inferiore ad euro
30.000,00
Dunque per il Napoli non dovrebbe esserci nulla da temere, in quanto il tentato illecito non era ne a proprio nome, ne atto a vantaggio della società..... -
Klaudius.
User deleted
il trarre vantaggio o meno credo conti ma fino a un certo punto, non è che se vendi una partita sei apposto perchè non hai tratto beneficio in termini di punti, e se invece la compri passi dei guai, i guai li passi in ogni caso
quello che è più importante credo sia l'esito dell'illecito, se il risultato è stato manipolato è un conto, altrimenti c'è solo il tentativo e credo paghi chi ha provato a farlo e bastaconcordo: se cambiano le regole in corso, sono delle scrofe.
questo giusto per chiarire quanto sono "innocenti"
come se io faccio qualcosa di illegale e prima che parta il processo chiedo che sia cambiata la legge... più ammissione di colpa di questa c'è poco
Edited by Klaudius - 18/4/2012, 16:12. -
dirtyouth.
User deleted
Io ho letto che anche il solo "tentato illecito" chiama in causa la responsabilità oggettiva.
Per la differenza tra il ricevere un vantaggio o uno svantaggio dall'illecito, c'è un esempio: l'Atalanta ne ha tratto un vantaggio ed ha avuto 6 punti, il Benevento uno svantaggio e ne ha presi 2.
P.S.: Kla la regola fagliela cambiare prima di emettere la "sentenza" però
.
![Pro Evolution Soccer Online League [PESOL]](https://i.imgur.com/AsL9j.png)
SCOMMESSOPOLIUn'estate di fuoco per la Serie A, in tanti a rischio... |
