-
Zelk.
User deleted
se non è cercare di destabilizzare l'ambiente questo .............. 
. -
ShadyAB.
User deleted
Io dico solo due cose:
1. Quando scoppiò Calciopoli? Chiaro, a fine campionato.
2. Cosa c'è di concreto in mano a chi si occupa del caso? Niente, in quanto Carobbio dice di averne parlato a voce, senza dare nemmeno informazioni sulle reazioni di Conte. Ergo, può essere vero (e non si capisce cosa sia successo dopo
), può essere falso, non ci sono attualmente prove. Perchè fare emergere il problema? Vedi classifica e punto 1. 
. -
Rabanui™.
User deleted
i soliti mezzucci dei soliti noti... . -
Mat23Teo.
User deleted
Lo fanno ogni anno eh, non è che succede solo a voi.
Andate a rivedervi i finali di stagione degli ultimi anni, soprattutto quello dello scorso anno
. -
WI-SIOUX.
User deleted
ah fa ridere il parlare di questo come destabilizzazione?
ricapitoliamo, citanto da un forum
1) Dichiarazioni: "Carobbio tira in ballo Conte"
2) Data: inizio Marzo 2012
3) Uscita notizia: fine Aprile 2012
domande:
1) Com'è che questo tizio ha rilasciato tali dichiarazioni, e in tutto quest'arco di tempo ANTONIO CONTE non è MAI stato convocato a deporre nè dal punto di vista giudiziario, nè dal punto di vista sportivo?
2) "Forse" perchè la notizia è stata considerata inattendibile da chi di dovere?
3) Casualmente perchè esce ora la notizia e sempre casualmente da chi?
se non erro prima si parlava di un sms ora si son scritti dettagli di un incontro col novara quando era allenatore del siena.
Ma a parte tutto questo ti ripeto che è ridicolo parlare di destabilizzante.
L'Atalanta è tutta la stagione che è destabilizzata, come del resto molte altre come Lazio, Lecce, Siena, ecc...
Conte andrà da Palazzi e dirà tranquillamente la sua versione. Fidati che domenica sarà li saltellante come un grillo a fare il suo lavoro come sempre e che tutto questo non destabilizza nessuno, forse destabilizza voi.
Se invece pensi di aver ragione, che sono mirate, che son fatte per destabilizzare (quindi condizionare) l'andamento del campionato allora tutto questo è completamente condizionato dall'inizio visto che l'inchiesta tira fuori giocatori e squadre ogni giorno ormai da tempo immemorato.
. -
RuiBarros.
User deleted
e quindi, non ci possiamo incazzare per questi tentativi ridicoli? 
non capisco. -
Mat23Teo.
User deleted
e quindi, non ci possiamo incazzare per questi tentativi ridicoli?
non capisco
No no, capisco l'incazzatura. Meno lo stupore.
Sono cose che succedono sempre da noi in Italia.
Due anni fa con noi ci provò quel poveraccio del vostro presidente. Supportato da tuttosport.
Secondo me non dovreste dargli neanche troppa importanza a queste cose, che al 99% delle volte sono cazzate.
Poì non vedo il problema, anche fosse così, conte all'epoca non era un tesserato juve. Idem ranocchia e pepe. Tirarvi in mezzo è tanto inutile quanto ingiustificato.
Edited by Mat23Teo - 21/4/2012, 13:35. -
.
Gazzetta ancora con la storia del boss a bordo campo (vaglii poi a dire che quell'uomo era incensurato)
Sono vomitevoli, per me hanno superato tuttosport.... -
WI-SIOUX.
User deleted
Luigi Enrico: "IO NON FIRMO PER IL PARI"
l'avrà chiamato Carobbio?
. -
WI-SIOUX.
User deleted
leggo ora di conte : "L'avevo detto già alcune settimane fa, mi aspettavo di tutto dall'esterno per destabilizzarci "
ok allora avete ragione voi, mea culpa.
. -
RuiBarros.
User deleted
non capisco se sei ironico o cosa
ma rispondo alla questione di prima, una cosa e se attacca tuttosporc, un'altra se attacca la pravda rosa.
da quanto so io, alcuni che hanno fatto stupidi attacchi all'inter sono stati allontanati da tuttosport, alla cazzetta ci lavorano e scrivono sempre gli stessi calunniatori
questo é il 5° tentativo di collegare qualcuno della juve con scommessopoli
cito ancora, perche questa roba non merita neanche lo sforzo mentale di troppi tifosi
1) Hanno provato a buttare lì il nome di Buffon insieme ad altri nazionali, flop immediato su tutta la linea.
2) Pepe all'Udinese qualcosa avrà combinato di sicuro. Niente da fare.
3) Bonucci giocava nel Bari, vuoi che qualcosa non.... ? No, pare di no. Accidenti.
4) Conte!! Ecco, Conte allenava il Siena e una volta pure il Bari. Fu informato via sms pare... Ah no? Cazzo!
si cerca di destabilizzare l'ambiente col solito attacco a orologeria in piena regola, di sabato mattina, alla vigilia della partita più difficile delle sei rimaste. Dall'altro si punta al futuro: tutti ripetono ben chiaro che Conte rischierebbe un anno di squalifica per omessa denuncia. Come in Farsopoli, quando chiedevano a gran voce la Juve in B prima di analizzare le carte, prima di tutto. Come dire: se non riusciamo a fargli perdere questo scudetto almeno proviamo a rovinargli il futuro. Non passa nemmeno per la testa l'idea che le parole di Carobbio siano tutte da dimostrare e, senza prove concrete, valgano zero. Intanto bisogna dire forte quello che rischia. Così si fa pressione e, se non accadrà, Conte e la Juve l'avranno sfangata un'altra volta, chissà in che modo.. -
dirtyouth.
User deleted
2. Cosa c'è di concreto in mano a chi si occupa del caso? Niente, in quanto Carobbio dice di averne parlato a voce, senza dare nemmeno informazioni sulle reazioni di Conte. Ergo, può essere vero (e non si capisce cosa sia successo dopo ), può essere falso, non ci sono attualmente prove. Perchè fare emergere il problema? Vedi classifica e punto 1.
Che è mo' vuoi fare il razionale che va dietro a fatti e prove?
Una posizione identica a quella che hai assunto su De Sanctis e il Boss
in realtà ne han parlato tutti i tg.
Personalmente non mi piace credere alle dichiarazioni di persone che sono coinvolte secondo me chi è nella merda perchè preso ha una credibilità pari a zero e cerca di salvarsi in ogni modo.
E' il principio su cui si basa anche quello dei "collaboratori di giustizia" (o "pentiti" se preferisci).
Senza di essi, al di fuori del calcio ancor di più, molte cose non sarebbero emerse nel mondo del malaffare italiano.
Penso che un antiberlusconiano non sia mai andato a dire "eh ma quello è mafioso", quando qualche mafiosa ha tirato in ballo Silvio.
Questo è per dire che non si può "credere o non credere" ai "pentiti". Possono dire il vero, così come il falso. Vanno fatte le indagini opportune. E questo spetta alla Magistratura.
Poi però si pone un problema vitale di un Paese: la credibilità della Magistratura.. -
WI-SIOUX.
User deleted
Questo è per dire che non si può "credere o non credere" ai "pentiti". Possono dire il vero, così come il falso. Vanno fatte le indagini opportune. E questo spetta alla Magistratura.
esattamente quello che dico. Non bisogna gridare ai quattro venti appena uno coinvolto spara qualche nome o si rischia che a loro convenga coinvolgere più nomi che possono anche solo per un ciao per attenuare la loro posizione. Appunto per questo servon indagini opportune e magari evitare fughe di notizie che già in passato han permesso alle difese di prepararsi con messe comuni.
. -
dirtyouth.
User deleted
non capisco se sei ironico o cosa
ma rispondo alla questione di prima, una cosa e se attacca tuttosporc, un'altra se attacca la pravda rosa.
da quanto so io, alcuni che hanno fatto stupidi attacchi all'inter sono stati allontanati da tuttosport, alla cazzetta ci lavorano e scrivono sempre gli stessi calunniatori
questo é il 5° tentativo di collegare qualcuno della juve con scommessopoli
cito ancora, perche questa roba non merita neanche lo sforzo mentale di troppi tifosi
1) Hanno provato a buttare lì il nome di Buffon insieme ad altri nazionali, flop immediato su tutta la linea.
2) Pepe all'Udinese qualcosa avrà combinato di sicuro. Niente da fare.
3) Bonucci giocava nel Bari, vuoi che qualcosa non.... ? No, pare di no. Accidenti.
4) Conte!! Ecco, Conte allenava il Siena e una volta pure il Bari. Fu informato via sms pare... Ah no? Cazzo!
si cerca di destabilizzare l'ambiente col solito attacco a orologeria in piena regola, di sabato mattina, alla vigilia della partita più difficile delle sei rimaste. Dall'altro si punta al futuro: tutti ripetono ben chiaro che Conte rischierebbe un anno di squalifica per omessa denuncia. Come in Farsopoli, quando chiedevano a gran voce la Juve in B prima di analizzare le carte, prima di tutto. Come dire: se non riusciamo a fargli perdere questo scudetto almeno proviamo a rovinargli il futuro. Non passa nemmeno per la testa l'idea che le parole di Carobbio siano tutte da dimostrare e, senza prove concrete, valgano zero. Intanto bisogna dire forte quello che rischia. Così si fa pressione e, se non accadrà, Conte e la Juve l'avranno sfangata un'altra volta, chissà in che modo.
Rui, sono d'accordo. Però t'invito un attimo ad un riflessione.
Io sono quasi sicuro che tu sia antiberlusconiano.
E credo che tu come me ti sia "esaltato" (il termine non è corretto, ma spero ci si capisca) a sentire le inchieste e le campagne di Annozero, Il Fatto Quotidiano, Report ecc ecc nell'attaccare Berlusconi sulla base di una serie di dichiarazioni, con le sentenze ancora del tutto lontane.
La stessa cosa, se non ricordo male (ero piccolo) successe all'epoca di Tangentopoli, dove la Prima Repubblica cadde non dopo le sentenze, ma dopo gli avvisi di garanzia che, sono sì un qualcosa di più definito delle dichiarazioni, ma non sono sentenze.
Indi secondo me bisogna essere coerenti.
E' chiaro che in Italia c'è un problema ENORME che riguarda il rapporto politica-magistratura-media (in questo caso politica sportiva).
Non a caso i primi due racchiudono i 3 principali Poteri su cui si fonda uno Stato di Diritto (legislativo-esecutivo-giudiziario) mentre i media rappresentano quarto e quinto potere, per citare Orson Wells e Sidney Lumet.
Ora, se il nostro è un Paese dove in un piccolissimo arco di storia, hanno avuto i seguenti fenomeni (alcuni solo nostri, alcuni nati in italia):SPOILER (clicca per visualizzare)Associazioni di criminalità organizzata (questa è l'unica un po' opinabile)
20ennio fascista
Anni di piombo
P2
Caso Gladio
Tangentopoli
20 anni di dominio di uno che racchiudeva a se' 4 dei 5 poteri di cui sopra.
P3-P4
Calciopoli (che come la metti la metti, Juve o non Juve, c'era del marcio forte)
In quale altro posto del mondo ci sono tutte queste cose insieme?
E allora da questo apparente volo pindarico, ritornando a noi, potresti convenire con me e svestendo insieme a me le nostre casacche bianconere e azzurre, che è semplicemente un casino disricarsi nei perchè e nei per come.
E' ovvio che tutto ciò, purtroppo, rende sempre lecito pensar male.
E sottolineo purtroppo, perchè le Istituzioni e chi le rappresenta dovrebbero credibilità e quidni autorevolezza assoluta. Altrimenti non hanno senso tutti i mestieri ad esso collegate: non crediamo nelle sentenze, non crediamo in chi ci informa, non crediamo in che legifera. E, a ragione. E allora può succedere di tutto. Siamo uno Stato, ma di fatto siamo nell'Anarchia istituzionalizzata o, se preferisci, in un'Oligarchia Anarchica.
. -
RuiBarros.
User deleted
giustissima osservazione dirty e non fa una piega, ma nel caso di berlusconi per esempio c'era pure un'esercito mediatico sempre pronto a controbattere, con i modi piú assurdi possibili e c'erano tanti mongoloidi che davano ragione ai Fede, ai Feltri e compagnia bella, per quanto potevano essere cazzoni
ma in questi casi, specialmente nel nostro dove automaticamente o siamo colpevoli o l'abbiamo fatta franca per potere nel palazzo é difficile ad essere coerenti, specialmente per chi nel cervello ha solo merda da gombloddo e loro lo sanno, come pero anche lo sapevano i Santoro, i Travaglio etc.
ma temo sia come dici tu, siamo tutti schierati sotto il proprio campanile armati di forconi e paraocchi
basta farti un giro sulla gazzetta e i commenti incredibili sull'articolo e ti rendi conto di cosa parlo, cioé neanche si ci riflette piú sopra la notizia perché é gia scritta come una sentenza. una cosa vergognosa
d'altro canto questo ha scritto paco d'onofrio, uno che non ha sicuramente usato un guanto leggero in farsopoli
Farei notare che l'omessa denuncia in ambito sportivo sussiste solo se un tesserato non comunica alla Procura federale un altrui tentativo di frode sportiva certo e solo se gli vengono riferiti tutti gli elementi dell'illecito, non una eventuale semplice generica indicazione. Qualcuno legge o si premura di conoscere le norme prima di trarre infondate convenienti conclusioni? (P. D'Onofrio).
![Pro Evolution Soccer Online League [PESOL]](https://i.imgur.com/AsL9j.png)
SCOMMESSOPOLIUn'estate di fuoco per la Serie A, in tanti a rischio... |
