-
Chino_Recoba.
User deleted
ki mi spiega ke vuol dire mettere in raid + hard disk? . -
teOok.
User deleted
significa che ne usi tanti come se fossero uno solo.
Lo scopo di cio' puo' essere in alternativa:
- ottenere prestazioni migliori, in pratica se hai 4 dischi hai velocita' di accesso a disco quadrupla
OPPURE
- ottenere massima affidabilita': le prestazioni sono le stesse che con un disco ma se se ne rompe uno non perdi i dati
Ovviamente ci sono delle vie di mezzo...
Ti consiglio di dare una lettura a http://www.elet.polimi.it/upload/cremones/...pianti/Raid.pdf se ti interessa un po' di teoria...
. -
teOok.
User deleted
Ah comunque SATA e' molto diverso.... . -
Pekke.
User deleted
2 HDD collegati su SATA 0 ---> Velocita' e Spazio Doppi ma se salta un HaRD Disk perdi il contenuto.
2 HDD collegati come SATA 1 ---> Velocita' Normale ma se salta uno hai il Backup sull' Altro.
Ovviamente per i giochini io ne ho 2 su SATA 0 !!!
FULL PERFORMANCE !!. -
Chino_Recoba.
User deleted
ma quindi x metterli in raid devono essere per forza serial ata? . -
Pekke.
User deleted
Con SATA hai il vantaggio della super prestazione.
Credo che tu possa collegare qualsiasi cosa, ma non usufruirai dei vantaggi del S-ATA 0 (velocita doppia). -
teOok.
User deleted
I dischi SATA sono dei particolari dischi, diversi da ATA o SCSI.
SCSI sono dischi molto molto veloci ma costano un pacco di soldi
ATA sono i dischi che hanno tutti, tanto economici quanto lenti.
SATA sono dischi molto piu veloci degli ATA e con prezzo abbastanza contenuto.
Una volta che hai deciso che dischi avere, ci puoi fare il RAID, ovvero un array di dischi:
- se hai 4 dischi ATA e li metti in RAID 0 hai quadrupla velocita' e se ti si rompe un disco sei fottuto, hai perso tutto
- se hai 4 dischi ATA e li metti in RAID 1 hai quadrupla garanzia che non perderai mai i dati, e la velocita' e' uguale a quella di un disco solo
Poi ci sono altri tipi di RAID che sono una via di mezzo, che incementano sia prestazioni che affidabilita'.
Il discorso dei 4 dischi vale per qualsiasi tipo di disco, ovviamente se fai RAID 0 con 4 dischi SCSI hai velocita' quadrupla rispetto a un solo disco SCSI, che comunque e' molto piu veloce di un disco ATA...
piu' chiaro ora ???
. -
Pekke.
User deleted
Si ma se con RAID 0 mi salta il secondo HDD perdo solo il contenuto del secondo HDD non anche quello del primo...vero TeOok ? . -
teOok.
User deleted
Eh pero' i due HD sono inseparabili con RAID 0: i dati vengono salvati un po su un disco e un po sull'altro, in modo da avere piu velocita'.
Se ti si fotte un disco hai perso sicuramente molto piu del 50% dei dati, perche i dati sui due dischi non sono indipendenti... -
MonsterMash81.
User deleted
Per essere precisi:
1) Il SATA non è molto più veloce dell'ATA. Il primo ha una banda massima teorica di 150 mbyte/sec, il secondo di 133 mbyte/sec. La differenza sostanzialmente sta nel fatto che SATA è una tecnologia nuova e suscettibile di ulteriori evoluzioni. L'ATA è giunto alla sua fine, e probabilmente tra qualche anno non esisterà più. Inoltre il SATA utilizza cavi sottili e leggeri al posto dei cavi flat scomodissimi ed ingombranti che usava l'ATA.
2) Usando il RAID 0 non si ottiene una migliore velocità di accesso, come ha detto teOok, ma un maggiore throughput. In ogni caso, la tecnica prevede che i byte siano scritti alternativamente sui due dischi, quindi qualsiasi file, anche piccolo, sarà condiviso tra i due dischi. Ed un'eventuale rottura di uno dei due, implicherà una perdita di TUTTI i dati presenti anche sull'altro disco.
3) Il RAID è una cosa che esiste da parecchio tempo, il motivo per cui se ne comincia a sentire parlare un po' di più adesso, e che se ne sente spesso parlare in correlazione al bus SATA è che molte schede madri ormai 9integrano un controller RAID SATA, cosa che in passato non avveniva, in quanto la tecnologia era più costosa, e i benefici superflui per la maggior parte degli utenti.
Ciao
Edited by MonsterMash81 - 22/8/2005, 22:05.